Implantação e engenharia de IA
A IA já é uma realidade. Ajudamos você a estar nela.
Saber que precisa de IA é a parte fácil. Ter um processo rodando com ela é onde quase todo mundo trava. É aí que entramos: colocamos IA dentro de processos que já funcionam, montamos limites e revisão em volta dos agentes que seu time já usa, ou consertamos o que foi construído rápido demais e agora precisa aguentar carga de verdade.
Fale conoscoComo podemos te ajudar
- Adopt
IA no seu processo
Para quem precisa de IA nos processos e não sabe por onde começar.Saiba mais - Engineer
IA no seu código
Para quem escreve código e ainda não usa IA, ou usa sem método.Saiba mais - Rescue
Pronto para produção
Para quem tem cliente pagando em cima de algo que dá medo de mexer.Saiba mais
Por que isso não é opinião nossa
Quase metade do código que a IA escreve chega com vulnerabilidade conhecida.
45% das amostras introduzem falha do OWASP Top 10, e a taxa de aprovação em segurança estagnou em 56% mesmo com os modelos melhorando em benchmarks de código. Modelo maior não escreve código mais seguro.
Veracode, GenAI Code Security Report, 2025 e 2026
Seu time ficou mais rápido. A estabilidade não acompanhou.
Cada aumento de 25% na adoção de IA foi associado a cerca de 7,2% de queda na estabilidade de entrega. Um ano depois a velocidade tinha melhorado e a estabilidade continuava caindo.
DORA / Google Cloud, 2024 e 2025
A maior parte dos projetos de IA falha, e não é culpa do modelo.
95% dos pilotos de IA generativa não produziram impacto mensurável em P&L. 42% das empresas abandonaram a maioria das iniciativas de IA em 2025, contra 17% em 2024.
MIT NANDA, ago/2025 · S&P Global, 2025
O que geralmente chega até nós
-
Nosso time já usa IA, mas cada um usa de um jeito e ninguém combinou nada.
-
Alguém aprova ou classifica cada caso na mão, e o critério mora na cabeça dessa pessoa.
-
Os dados que eu preciso estão espalhados em quatro sistemas que não conversam.
Conectar os sistemas Adopt -
Compramos uma ferramenta de IA e metade do time nunca abriu.
Treinamento que pega Adopt -
O time entrega mais rápido com IA e a revisão virou o gargalo.
Agentes com limites claros Engineer -
Código gerado entra sem revisão porque ninguém quer ser o chato.
Agentes com limites claros Engineer -
O deploy leva um dia inteiro e ninguém sabe explicar por quê.
Pipelines e observabilidade Engineer -
Construímos no Lovable, funciona, e agora ninguém quer mexer.
Pronto para produção Rescue -
Toda mudança pequena quebra alguma coisa que funcionava.
Pronto para produção Rescue -
Vamos começar a cobrar dos clientes e não sei se os dados estão seguros.
Um diagnóstico, e um caminho Rescue -
Nosso MVP já tem cliente pagando, mas quebra toda vez que a gente mexe.
Do MVP ao produto Rescue
Como trabalhamos
Começamos pelo seu processo, não pelo pedido
Um fornecedor que só executa o que é solicitado não tem muito mais valor do que uma IA.
Antes de construir qualquer coisa, passamos pelo processo: quanto custa hoje, quem trabalha nele, onde ele quebra, e o que aconteceria se simplesmente parasse. Algumas dessas conversas terminam em software. Outras terminam numa mudança de processo, ou numa ferramenta que você já paga e que dá conta. Dizemos qual dos casos é o seu antes de você se comprometer.
Quem conduz essa conversa passou mais de dez anos construindo e mantendo sistemas em produção e liderando times de engenharia, e tem um MBA ao lado da ciência da computação. Por isso as primeiras perguntas são sobre margem, quadro de pessoal e risco. Arquitetura e tecnologia vêm depois, e chegam como escolhas que você pode pesar, não como decisões prontas.
Rodamos isso no nosso próprio trabalho primeiro
Usamos agentes de código no nosso próprio desenvolvimento, todos os dias. Não como posicionamento — como hábito de trabalho que segue sob revisão.
Qual modelo é o melhor para qual tarefa muda a cada poucos meses, e acompanhamos, porque a resposta para escrever uma migração não é a resposta para revisar um diff ou ler um código desconhecido. O que não muda é o fluxo em que a ferramenta roda: trabalho dividido em pedaços pequenos o bastante para a revisão humana ser revisão, fronteiras claras, testes que têm que passar, um pipeline que recusa o que quebra. É esse fluxo que faz código gerado ser seguro de subir, e é a diferença entre usar IA e ser usado por ela.
Isso importa porque é também o que vendemos. A ferramenta é a parte que vai ser diferente no ano que vem; o fluxo é a parte que se transfere. Se recomendamos algo para o seu time, é porque já tivemos que conviver com aquilo.
Você pode nos demitir sem perder nada
Código, infraestrutura, dado e documentação no seu nome desde o primeiro dia. Quem conversa com você é quem faz o trabalho. Operar, alterar ou desligar não depende de nós — e o diagnóstico é escrito para ser executado por outra pessoa, se você preferir.
"Por que eu não construo sozinho, com IA?"
A IA deixou a primeira versão barata, e você deve usar isso. A centésima mudança é onde o custo real mora, e mantê-la barata exige outro conjunto de práticas — que dá para aprender, e que quase sempre é pulado porque nenhuma ferramenta pede por ele.
Trabalhamos no que você já tem
Não trazemos uma stack; entramos na sua. A lista abaixo é o que sabemos operar sem pedir para você trocar nada.
- Claude
- Codex
- CodeRabbit
- GitHub Actions
- GitLab CI
- Prometheus
- Grafana
- Loki
- Zabbix
- Python
- TypeScript
- Ruby
- Rust
- Swift
- Android
- Linux
- Docker
- PostgreSQL
- Redis
- AWS
- Google Cloud
- Azure
- Cloudflare
Conte o que está quebrado. A resposta pode ser que você resolve sem nós.
A conversa é gratuita e termina num sim, num não, ou num "isso você resolve sozinho". Quem atende é quem faria o trabalho. Trabalhamos remoto em todo o Brasil, e presencialmente no norte do Rio Grande do Sul — a agroindústria e as cooperativas daqui estão perto o bastante para visitar, e consultoria de São Paulo não vai.